[영화리뷰] 아마추어 – 평범한 남자의 한계를 넘는 CIA 스릴러

<영화정보>

제목 : 아마추어

장르 :  액션, 스릴러

상영시간 : 123분

상영등급 : 12세 이상 관람가

1. 줄거리 – 훈련된 적 없는 자, 전장의 한복판에 서다

"훈련은 안 됐지만, 선택받은 자는 있었다."

CIA 암호 해독가 찰스 홀든(래미 말렉)은 평범한 정보 분석가다. 사무실 책상 앞에서 세계 곳곳의 암호를 해독하던 그는 어느 날, 아내가 테러 공격에 휘말려 죽는 참사를 겪게 된다. 미국 정부는 사건의 배후를 알고 있으면서도 정치적인 이유로 보복을 포기하고, 찰스는 엄청난 좌절감과 분노 속에 휘청인다.

하지만 그는 포기하지 않는다. 사랑하는 사람을 잃고도 아무것도 하지 못하는 현실을 받아들일 수 없었던 찰스는, 복수를 결심한다. 문제는 그가 ‘현장 경험이 전무한 아마추어’라는 것. 전장에서 훈련받은 요원도 아니고, 총기 사용도 서툴다. 하지만 그는 자신만의 방식으로 그들을 추적해 나간다.

그는 CIA 내부의 정보망을 이용해 적의 위치를 추적하고, 마침내 요르단 국경 근처의 비밀 기지를 찾아낸다. 이 과정에서 그는 전직 작전 요원인 루크 테일러(에릭 바나)와 갈등 끝에 손을 잡게 되고, 본격적으로 위험한 작전에 뛰어든다. 적진 한복판에서 벌어지는 숨막히는 추격과 교전 속에서, 찰스는 점차 ‘분석가’가 아닌 ‘행동가’로 변모해간다.

그리고 마침내 그가 마주하게 되는 진실. 아내의 죽음 뒤에는 단순한 테러만이 아니라, 미국 정부의 은폐된 작전과 이중 스파이의 배신이 얽혀 있었다. 이제 그는 단지 복수를 넘어서, 더 크고 무거운 진실과 맞서 싸워야 한다. 국가, 정의, 복수 — 그 모든 경계가 무너진 순간, 찰스는 진짜 ‘전사’가 된다.

---

2. 등장인물 – 전장의 바깥에서 전장 속으로 들어온 자들

• 찰스 홀든 (래미 말렉): CIA 암호 해독가. 아내를 잃고 복수를 위해 직접 전장에 뛰어드는 비전투 요원.
• 루크 테일러 (에릭 바나): 냉철한 전직 요원. 처음엔 찰스를 경계하지만, 그의 집념에 감화되어 동료가 된다.
• 레일라 하킴 (라샤나 린치): 정보국 소속 현장 요원. 현지 네트워크를 이용해 찰스의 작전을 도운다.
• 알리 자말: 사건의 핵심 용의자로 추정되는 테러조직 리더.
• 켈리 맥그로우: CIA 고위층. 작전의 진실을 감추려는 세력의 중심.

---

3. 영화 리뷰 – 복수와 정의 사이, 한 인간의 무모한 도약

"적을 쓰러뜨릴 자는, 반드시 총을 든 전사가어야 하는가?"

〈아마추어〉는 단순한 액션 스릴러처럼 보이지만, 그 안에는 ‘국가란 무엇인가’, ‘정의란 무엇인가’라는 깊은 질문이 숨겨져 있다. 찰스 홀든은 훈련된 요원이 아니다. 그에게는 복잡한 기술도, 전술도 없다. 그러나 그가 지닌 단 하나, 바로 ‘사랑을 잃은 자의 결연한 의지’는 무엇보다 강한 무기가 된다.

영화는 시작부터 빠른 전개로 관객을 몰입시킨다. 아내의 죽음이라는 개인적인 비극을 계기로 시작된 이야기는 곧, 국가 조직의 비밀, 이중첩자의 배신, 그리고 정보기관의 정치적 게임으로 확장된다. 찰스가 점차 정보를 수집하고, 현장을 경험하며, 전장에서 직접 총을 들게 되는 과정은 매우 설득력 있게 그려진다. 그는 처음엔 매 순간 실수하지만, 결국 두려움을 이겨내고 진정한 용기가 무엇인지를 보여준다.

“너는 전사가 아니야. 그런데 왜 여기 있지?”라는 루크의 대사는, 찰스가 품은 질문을 그대로 관객에게 던진다. 영화는 바로 이 질문에서 시작해, 결국 ‘진짜 전사는 누구인가’라는 철학적 고민으로 이어진다. 전장은 총을 든 자들만의 공간이 아니며, 때로는 의지 하나로 세상을 바꿀 수도 있다는 메시지를 담고 있다.

래미 말렉은 찰스의 내면을 섬세하게 그려냈다. 겉으로는 냉철해 보이지만, 속은 분노와 슬픔으로 가득 찬 그의 눈빛은 이 영화의 진짜 액션이 감정이라는 것을 입증한다. 에릭 바나와의 대조적인 조합도 훌륭하다. 루크는 찰스와는 반대로 너무 많은 것을 겪어 감정을 잃은 인물이다. 이 두 사람이 만나 서로의 결핍을 메우며 성장하는 과정은, 단순한 액션을 넘는 감정적 밀도를 만들어낸다.

〈아마추어〉는 말한다. 복수는 끝이 아니며, 정의는 단순하지 않다고. 이 영화는 한 개인의 무모한 복수극처럼 보이지만, 그 끝에서 관객은 ‘용기란 무엇인가’라는 묵직한 질문 앞에 서게 된다.